Объектив CANON EF40 2.8 STM

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Очень компактный.

Недостатки : Очень шумный, для видео не подходит.

Комментарий : Я планировал снимать видео с этим объективом, но из за шума моторчика про видео можно забыть.

\r\n18-55 STM абсолютно тихий, я думал, что 40 STM будет таким же, но это совершенно не так!

\r\nВернул в магазин :(

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Компактный, хорошее качество фоток

Недостатки : Видео. Шум. STM

Комментарий : Основная претензия - это наличие шума при съёмке видео

\r\nто что есть тут http://www.youtube.com/watch?v=aGMltY72Jas - я слышал точно такой же шум. Сильный!

\r\nСильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый.

\r\n

\r\nТе, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Маленький и легкий :-)

\r\nОтсутствие искажений (с кропом).

Недостатки : Для STM шумный!

\r\nКитовый 18-55 намного тише, если его вообще можно услышать!

\r\nДаже USM

Комментарий : Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях.

\r\nC кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный :-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град.

\r\nПо-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно!

\r\n

\r\nДля 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Компактен, тих, дешев.

Недостатки : Соответствуют цене.

Комментарий : Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.

\r\n1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.

\r\n2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.

\r\n3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.

\r\n4. Мажет мимо реже чем 50.

\r\n

\r\nВыводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.

\r\nИмею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?

\r\nРЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов

\r\nзадача решается двумя обьективами

\r\n*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8

\r\nОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н.\"стандартными\" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.

\r\nРазличия между ними не категорические

\r\n===

\r\nДостоинства 40/2,8

\r\nДелает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели

\r\nНеплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8

\r\nМеталлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8

\r\nБоке — лучше чем у конкурента 50/1,8

\r\nДля кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)

Недостатки : Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)

\r\nАвтофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)

\r\nХотелось бы стаб

\r\nВесьма комично выглядит с точки зрения дизайна.

Комментарий : Краткий вывод такой:

\r\n1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM

\r\n2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM

\r\n3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8

\r\n4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8

\r\n5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8

\r\n=

\r\nотличия 40/2,8от50/1,8

\r\n*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.

\r\n*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.

\r\n*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8

\r\n*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада

\r\n= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.

\r\n=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.

\r\n=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.

\r\n>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.

\r\n*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.

\r\n*Фокусное — 40ка ближе к кропам по \"нормальности

\r\n*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить

\r\n*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Компактность, светосила, цена

Недостатки : ооочень \"задумчивая\" фокусировка во время видеосъемки, но не сильно критичная и можно преподнести как \"фишку\", если научиться пользоваться :)

Комментарий : Фотографии получаются достаточно контрастные и очень четкие. В видео есть нюанс - чуть-чуть шумит при фокусировке (на видео это слегка заметно, только если звук выкрутить на максимум) и сама фокусировка достаточно плавная, то есть не для быстро перемещающихся объектов. Брала для Canon EOS 650d - в целом они вместе себя отлично ощущают :)

\r\nУспела \"урвать\" по еще адекватной для него цене - 5600р (на начало декабря).

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят

Недостатки : недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно

Комментарий : Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi.sk/d/3ke7KNt7eY5S5

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Достаточно \"светлый\" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.

Недостатки : Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов в отзывах на эту тему.

Комментарий : Неплохой универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо \"отрывает\" объект от фона, но боке терпимое (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Система фокусировки тихая, но не поражает воображение скоростью, ручной фокус реализован не очень удобно. Соотношение \"цена-качество\" - на четверочку.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий

Недостатки : Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...

Комментарий : По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : вес/размер, цена, качество рисунка сразу от 2.8, равномерный фокус по всему полю

Недостатки : шум при ручной фокусировке (для видео м.б. критично), \"хобот\" нужно оберегать от нажатий (может заклинить при установке крышки, после рестарта камеры восстанавливается, есть даже тех.нота от Canon)

Комментарий : шума при ручной фокусировке можно избегать более плавным вращением кольца (не всегда приемлемо, но ощущение, что STM при быстрой перефокусировке как бы входит в резонанс)

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.

Недостатки : ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се...Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.

Комментарий : Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III ( смотрится очень смешно :) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;

\r\nЦепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;

\r\nСтоит каждого потраченного на него рубля.

Недостатки : Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!

Комментарий : Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.

\r\nОднако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.

\r\nИ стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..

\r\n

\r\nЗаметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории \"профессиональный фотограф\"..

\r\nКонечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.

\r\n

\r\nUPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.

\r\nВывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : - Резкость на уровне L-объективов!

\r\n- Приемлимой скорости автофокус, хоть и медленнее чем USM

\r\n- Уникально компактный

Недостатки : - Сосет пыль

\r\n- Боится ударов и даже сильного нажатия на хобот

\r\n- Нет шкалы расстояний

Комментарий : Идеальный вариант для запасного, тестового, прогулочного объектива или просто вместо крышки на байонет.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Качество, резкость

Недостатки : для видео не годится

Комментарий : купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового.

\r\nснимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.

\r\nНо особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.

\r\nИ еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.

\r\nну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.

\r\nВ общем объектив отличный, но не для видео((

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна

Недостатки : Ручной фокус с задержкой

Комментарий : За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений

Недостатки : Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.

Комментарий : Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т.п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке

Недостатки : Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)

Комментарий : Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%.

\r\nПортреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Компактный, светлый, резкий.

Недостатки : Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...

Комментарий : Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.

Недостатки : \"Блинчик\". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.

Комментарий : Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для \"кучи\"....чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом....как то так незаметно....со временем....но именно он а не 70-200.Есть много другой оптики....И Сигма и Самьянг...и Кэнон....и Тамрон....но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году.....сейчас он стоит под 10.....но он стоит свих денег...поверьте ..... Вот ссылка на фото....https://fotki.yandex.ru/users/kalinin-a/album/218761/

Отзыв о модели: Объектив CANON EF40 2.8 STM

Достоинства : Отличная резкость уже с открытой

\r\nБодренький автофокус ( он не самый быстрый, да с мин.дистанции на макс. фокусируется определённое время, но как правило у меня обычный диапазон от 5-10м до бесконечности - в таком режиме он шустрый и практически не возит хоботом), всегда можно довести руками даже в положении AF.

\r\nЯркие цвета, контраст.

\r\nКомпактный конструктив, передняя линза утоплена в корпус. Отлично собран, без люфтов.

\r\nСубъективно: мне нравится характер боке и вид зон вне фокуса, нету грязного размытия как на ряде советской и не только оптики.

Недостатки : На открытой наблюдается некоторое виньетирование. На обычных сюжетах не так заметно, а вот на фоне неба и однородных заливках уже весьма.

\r\nОтсутствие стаба не критично, я редко снимал на такой выдержке, которая бы его вообще потребовала.

Комментарий : Использовал на кропе. Один из любимых объективов. Даже по простой статистике большая часть лучших кадров снята именно на него, несмотря на 11 других :3

\r\nЗа счёт хорошей резкости можно хорошо использовать с макрокольцами.

\r\nДополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере. Там он показывает себя просто отлично, я часто его с переделки и не снимаю, таская вторую тушку. Увидел - достал - сфотографировал, с таким размером хранение второй тушки не составляет никаких проблем.